Головна сторінка » Список форумів » Музичні інструменти та звукове обладнання » Підключення звукової карти.
Підключення звукової карти.

Підключив і щось не дуже відчувається різниця тільки добавилося "шнурів"

Це прогнозовано.

 

А які можливі варіанти карт для покращення звуку?

Почати треба з відсіювання барахлячого матеріалу. Повидаляйте криві і горбаті фанери. Далі хороша карта від (200$ до 2000$), відповідний пульт, комутація, акустика і голова з вухами до того всього. Результат гарантую.

Іване, включіть на внутрішній карті професійну фонограму в WAV 16 bit 44,1 KHz; незатиснуту, непошкоджену розширяйзерами, енхансерами; непорізану і незадавлену; та зрівняйте з середньостатистичною МР3-хою з інтернету. Будете приємно здивовані різницею. Карта нічого не вирішує в принципі. Теоретично - вирішує, але на якісь долі процента, котрими в живій роботі можна знехтувати.

А для чого тоді роблять ці прості звукові карти? Напевно щоб поморочити людям голову.

А для чого тоді роблять ці прості звукові карти?

Раніше інтегровані (вбудовані ) звукові карти  давали звук гіршої якості, ніж в сучасних ноутбуках, тоді різницю ви почули б!  

UСA 200 іде до мікшерів Xenyx як безкоштовний бонус. Що ж від неї можна чекати? До речі, декотрі продавці виймають її з комплекту та продають окремо...

Але не в тому справа. Іване, карта за 2000$ теж нічим у Вашому випадку не допоможе. В цьому ланцюгові найслабкіша ланка - це сама мінусовка.

Я трохи незгоден з тим що UCA200 гірша за вбудовані звуковухи. Нею користуюсь давно і звук достатньо високої якості для відповідного мікшерного пульта. Крім того часто їм записую і тут він взагалі чудова річ - незамінний для ноута, де ніколи не було і не буде "хорошої" по шумовим характеристикам звуковухи (з технічних причин), та ще й відсутній лінійний вхід. За мінімумом шумів ця штука ліпша за все вбудоване і легко конкурує з непрофесійними картами. Лише необхідно правильно розв"язати живлення компа і апарату, інакше будуть шуми, гули та ін.) Тому як користувач цього "добра" рекомендую для ноута - принаймні зменшите кількість шуму та гулу, а це вже покращення звучання фонограми.

Звукова карта більш треба для запису, але якщо ноут має внутрішню звуковуху нижче 8 біт - тоді придбання зовнішньої карти неминуче.

Звісно Сергію, Ви праві. Щоправда звуковуху, що відтворює та записує менше 16 біт сьогодні важко знайти. В мене на "Ровері", а це пентіум "ммикс" (430тх)звуковуха справно пише в 16 біт. Сороковий ровер (440ТХ)теж це вмів. Якщо виникають проблеми із бітністю, то можливо є проблеми із із віндою та іншим програмним забазпеченням, їх налагодженням. А це вже інші проблеми. А що до сучасних ноутів, то основна проблема це "віндовс сім", та відсутність гнізда "лінійний вхід"(як і в старих моделях), є лише "мікрофонний".

Панове,прошу вибачення,але захотілося вклинитись.Звук на виході з ноута покращити можна, і до речі на халяву!Свята правда,що нема змісту купляти 24 бітну звуковуху за100 баксів для компа ,якщо користуєшся 16 бітними МП-3-шками.Так от,є таке поняття,як психо-акустика.Пропоную скачати плагін SRS Audio Sand Box 1.10.2.0.Ця штучка замінює драйвер звуковухи ноута ,працює зі всіма плеєрами,втч JET AUDIO,зовсім не тормозить і дуже легко настроюється.Свого роду віртуальна звуковуха.Незамінима річ для більшості лабухів ,у кого бюджетний апарат(МАГИ,луганськ і т. д.).До речі SRS випустив нові версії своїх покращувачів звуку ,які можна скачати на EX.UA ,тобто SRS AUDIO ESSENTIAL 1.2.3. та інші.Може хтось їх тестував?Дуже було б цікаво дізнатись ,чи є різниця? Там же можна скачати подібні плаги від інших виробників:DFX Audio ENHANSER,HEAR,BREAKAWAY Audio Enhanser .Який плаг ліпший, поки що не знаю,треба поставитипоряд ще один ноут.

То все  - "рожеві окуляри". Ключове слово для лабуха - "нахаляву". Разом з дешевим обладнанням, повним незнанням теорії дає "бамбєзний" результат...

Будь-ласка авторизуйтесь для того щоб залишати повідомлення. Увійти