В мене місця нема, можу прикотити машиною до когось...

Дядько Хапко
Це ж  не вдячна справа доводити , що ваш ролс ройс краще вуйкової фіри...коні ж можуть вуйка  навіть в повній відключці  самі додому  доставити !!!  О-о... !!!   Це так, наприклад - я не хочу ображати  віртуальних ні дядька, ні коней ,ні фіри , але так званий рейтинг в апаратурі   давно і  вже якось без нас в світі   склався.

Тай й досить часто ,серед музикантів,   доходить до маніакальності -  шо  моє  то все   cаме краще

Олег Панчишин, від жодних "прописок" ні один інструмент, чи прилад звучати краще ніколи не буде. Може звучати лише по-іншому. А це дві різні речі і не потрібно їх узагальнювати. Дуже мене забавляє коли на форумах починають писати про "чудодійні" маніпуляції з покращенням звучання в семплерних синтюках. Коли б мова йшла про VA або FM синтез, то мови нема. Але ці відомі абревіатури чомусь на цьому форумі не в пошані))).

Ігор Гарвас, в GW 8 є еквалайзер  який можна викрутити на кожен звук окремо, також і  стиль , плюс ефекти... Тепер скажіть, буде різниця у звучаннні у сухому який всі прослуховують і в прописаному?????  я працював на D-50, і також прописка мала велике значення, хоча там і рідного хватало...

Олег, з поваги до Вас скажу що як би Ви не крутили і не еквалізували неякісний семпл - воно поможе як мерлому кадило... Тим більше обробка, ну, буде "воно" звучати... тільки з обробкою. Вже хтось колись писав жо на ПА 50, за допомогою динамічної обробки, можна покращити звучання семплів того інструменту - чесно скажу, довго з того сміявся! Олеже у Вас просто буде інший звук - але.. він і дальше буде працювати по заданому алгоритму...  Тим і Yamaha DX7, Kurzweil 2500 - 2600 (як приклад), відрізняєтьтся від того "мотлоху" Що це є інструменти для творіння а не для... )))   Як на мене для гри в кабаку ці інструменти добре оправдані але напевне не більше...

Бедзю Іванишин, я згоден...,  "Як на мене для гри в кабаку ці інструменти добре оправдані але напевне не більше......, я вважаю, що і більше не потрібно...

Бедзю відповів, можна сказати, за мене на всі 100%! Олег, GW-8 і D-50 це інструменти з різними системами синтезу. GW-8 це дешевенький ромплеєр, а D-50 дорослий лінійний синтюк. Їх і порівнювати нема змісту. А наявність обробки в синтезаторі... При серйозній студійній роботі завжди використовується зовнішня обробка, синтезатори грають роль тон-генераторів, бо порівнювати тут нема що. В цьому неважко пересвідчитись при наявності процесора ефектів вищого класу. А от що стосується рівня інструменту дляроботи... Повірте, за всі роки що я займаюся музикою (а це з 1972р.) нічого не змінилося. Одні грають на дешевому і допотопному, інші на справжньому і дорогому. Це справа кожного вибирати, тому тут критикувати, чи встановлювати які планки недоречно і некоректно.

Ігор Гарвас , я прекрасно розумію різницю інструментів, можливо Ви непровильно розумієте моє пояснення... та нічого тут говорити можна багато... давайте підібєм підсумок по GW8: в ціновій категорії він того вартий чи у Вас були б інші пропозиції????

1. Межі цінової категорії?

2. По яких критеріях аналізуємо?

Дядько Хапко, та подивіться в неті ціну GW8 і характеристики

"2. По яких критеріях аналізуємо?" -  тема!!!!! Roland GW-8