| Poter | 14 Липня 2017, о 12:13 |
|---|---|
Користувач
|
КОЛЕГИ ЩО КРАЩЕ ВЗЯТИ З МІКШЕРА SOUNDCRAFT EFX8 ЧИ YAMAHA MG12XU |
| Семен | 14 Липня 2017, о 15:02 |
Користувач
|
Без різниці. Реально краще взяти Soundcraft ui12 або behringer xr12 |
| Любомир Жила | 25 Липня 2017, о 16:30 |
Користувач
|
Ні те, ні те. Soundcraft FX8, англієць. |
| Семен | 26 Липня 2017, о 00:41 |
|
Користувач
|
Навіть англієць саундкрафт фх8 - повна кака відносно цифрових саундкрафта юі12 або берінджера хр 12))) |
| Senyutovych | 26 Липня 2017, о 12:15 |
Користувач
|
Soundcraft ui12 або behringer xr12 самі бюджетні цифровички з купою незручностей не можуть рівнятися по звуку навіть з середнім класом аналогових пультів, тим більше з Soundcraft FX |
| Семен | 26 Липня 2017, о 12:46 |
|
Користувач
|
Юра - а ти сам пробував? Я добре знаю фх8 - хороший якісний пульт на відміну від нових аналогових пультів. Але він в глибокій дупі відносно цих найбюджетніших цифровичків. Але нічого дивного чути таке - ти також нахвалюєш пульти Мекі профх - які сам виробник визнав невдалими. |
| Senyutovych | 26 Липня 2017, о 20:41 |
|
Користувач
|
Мекі профх це варіант бюджетний але кращий від багатьох бюджетних такої самої ціни. Soundcraft FX8 як пульт це вже не є дешевий бюджетний варіант. Він наскільки памятаю колись коштував близько 700$ https://www.thomann.de/gb/soundcraft_ui12.htm - Mackie PROFX12v2 €279 https://www.thomann.de/gb/mackie_profx12v2.htm?ref=search_prv_8 Ui12 - €279 Все має свою ціну, і відносно ціни вимірюється якість товару Mackie PROFX12v2 по ціні такий самий як Ui12/ Ui12 по звуку звучить як бюджетна лінійка від Soundcraft EPM і має ще трохи дешевих компютерних плагінів. Якщо хочете нормальну цифру то готуйтеся заплатити від 1500$ баксів
|
| Семен | 26 Липня 2017, о 23:41 |
|
Користувач
|
Юра - знаю що ти компетентний музикант але деякі речі про апаратуру ти пишеш не грамотно - в мене навіть склалося враження що навмисно. Наприклад - не треба говорити дурниць - в бюджетних аналогових пультах - основна вартість - це комплектуючі. Тому прирівнювати Мекі профх до саундкрафта юі чи берінджера хр - дуже смішно. Мекі профх та саундкрафти серій емп та ефх - вони не вартують навіть уваги в свою сторону - повний шлак, як по звуку так і по надійності. Дуже добре знаю фх8 - неодноразово працював і на фх8 і на фх16 - як для аналогових пультів серія фх дуже хороша. Але ще раз повторюю - щоб оцінювати саундкрафт юі - треба на ньому попрацювати. Якщо брати якість звуку - саундкрафт юі має єдиний недолік - він шумить, але під час роботи шуму не чути. По чистоті, прозорості та деталізації міксу - цифра юі реально краща від аналогового фх8. Якість та можливості ефектів в юі також на голову вище. А можливості та функціонал навіть нема мови - небо і земля. Це моя особиста думка та думка людей та професійних музикантів та звукачів яким я довіряю. Чим фх8 кращий? Хочу почути аргументи, а не порівняння ціни. Якщо працювати як більшість: 1 - або топи включені паралельно з сабвуферами на один підсилювач через якийсь там десь в когось куплений ніби сабвуферний фільтр 2 - або самопальні топи в основному з 15" динаміком або навіть з двома зроблені самостійно без розрахунків і всіх необхідних вимірювань. 3 - або в добрій частині випадків несфазованій акустиці, або акустичними кабелями з "продовжувачів" з січенням 2 по 0,5мм2. - НЕМАЄ ЗНАЧЕННЯ ЯКИЙ ПУЛЬТ ЧИ САУНДКРАФТИ, МЕКІ, ЧИ АЛЕНХІТИ АБО ЯМАХИ - З КАКИ ЦУКЕРКУ НЕ ЗРОБИШ. Частина лабухів навіть не знає що таке параметричний чи напівпараметричний еквалайзер на мікрофонному вході пульта і для чого він зроблений. Частина лабухів думає що пара фейдерів підгруп з написом "sub" - це фейдери сабвуферних виходів з пульта. |
| la1la2buh3buh4 | 27 Липня 2017, о 11:09 |
|
Користувач
|
Шановний stepan_giga, чи варто, на Вашу думку, замінити мікшер Roland VM на UI12? По ціні вони майже однакові, при тому що Roland б/в а UI12 новий... |
| Семен | 27 Липня 2017, о 12:23 |
|
Користувач
|
la1la2buh3buh4 - все залежить від задач - якщо роланд Вас влаштовує якістю звучання та ефектів. Якщо вистачає компресії тільки на 2-х каналах. Якщо еквалайзер на мікрофоних та лінійних входах з одною повністю параметричною серединою і напівпараметричними "верхом і низом" дозволяє Вам добитися потрібної якості звуку. Якщо для роботи Вам немає потреби в еквалізації на мастері та ауксах - то смислу міняти немає. Роланд вм3100 про - дуже хороший пульт його плюси - відносно аналогових пультів - якість звуку, пара повноцінних компресорів, пара повноцінних ефектів які повністю редагуються по 15 параметрах, присутній стереодилей, компактні розміри. Переваги перед саундкрафт юі та берінджером хр - реальні фейдери та енкодери. Мінуси - відсутність еквалайзерів на мастері та ауксах, лише 2 компресори, лише 3 точки еквалізації на мікрофоних та лінійних входах з тільки одною повністю параметричною серединою, відсутність кнопки ТАП, відсутність можливості мютування ефектів одною кнопкою. Мені ефекти в роланді подобаються більше ніж саундкрафті юі - наприклад в юі нема стереодилея але є повноцінний еквалайзер на "реверах". Тобто все залежить від Ваших потреб. Я з роланда перейшов на саундкрафт юі - планую купити ще берінджер хр. Берінджер хр лише один раз чув як звучить - мені сподобалося - рулілка трохи складніша ніж в саундкрафті, але функціональніша. |
Будь-ласка авторизуйтесь для того щоб залишати повідомлення. Увійти
Звичайна тема
Популярна тема (Більше 15 відповідей)
Дуже популярна тема (Більше 25 відповідей)
Прикріплена тема
Заблокована тема
